德國(guó)前總理施密特2月15日接受中國(guó)學(xué)者的專訪，對(duì)中西方歷史文化、中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制改革、民族宗教政策等問(wèn)題深入談了自己的看法。他認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)是中國(guó)人民的命根子，應(yīng)否決私有化。他的主要觀點(diǎn)如下：
中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革涉及上百萬(wàn)億資本的所有制改革問(wèn)題。改革不會(huì)有理想化的結(jié)果，必須學(xué)會(huì)設(shè)定底線和目標(biāo)。當(dāng)年中國(guó)的國(guó)企改制采用了抓大放小的策略，總體上是成功的。中國(guó)對(duì)一些不關(guān)乎國(guó)家根本的國(guó)有企業(yè)大膽進(jìn)行私有化，而對(duì)十幾個(gè)重要領(lǐng)域的國(guó)有企業(yè)采用資產(chǎn)剝離、兼并、重組等辦法，既保證了效率低下的國(guó)企不再成為國(guó)家的負(fù)擔(dān)，也在重要領(lǐng)域保證了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌控。剩下的國(guó)企大體是壟斷性的、關(guān)乎國(guó)家安全，其核心價(jià)值是以長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展、而不是以追逐利潤(rùn)為第一價(jià)值目標(biāo)。
國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)是人民的利潤(rùn)。如果對(duì)這些國(guó)企實(shí)行私有化未必會(huì)有利于競(jìng)爭(zhēng)，使人民獲利。因?yàn)檫@些行業(yè)對(duì)創(chuàng)新性要求沒(méi)有一般消費(fèi)品那么迅速，即使分拆打破壟斷經(jīng)營(yíng)，效益未必會(huì)更好，價(jià)格也未必會(huì)降低，私有企業(yè)不會(huì)有更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相反這些行業(yè)大多是資源性的，對(duì)穩(wěn)定性要求更高。
還有一個(gè)更重要的問(wèn)題，私有企業(yè)是不關(guān)心社會(huì)整體效益的。譬如三峽工程總公司如果是一個(gè)私營(yíng)企業(yè)，它根本就不會(huì)存在，因?yàn)樗耐顿Y回報(bào)率會(huì)很低，而風(fēng)險(xiǎn)很大，沒(méi)人愿意作這種投資。但國(guó)家會(huì)做出這一決策，因?yàn)閲?guó)家是從全局利益出發(fā)，“利潤(rùn)”核算對(duì)象不同。鐵路系統(tǒng)也是如此。一些西部的鐵路系統(tǒng)嚴(yán)重超載而收費(fèi)很低，如果實(shí)行私有化它們就會(huì)停運(yùn)或提價(jià)，這對(duì)內(nèi)陸的發(fā)展是個(gè)打擊。
俄羅斯的私有化改革也是個(gè)教訓(xùn)。起初俄政府給公民按人頭平均分配股份將國(guó)企私有化。后來(lái)這些股份被國(guó)內(nèi)財(cái)團(tuán)以超低價(jià)收購(gòu)，這些壟斷財(cái)閥又把資本轉(zhuǎn)移到國(guó)外?，F(xiàn)在俄羅斯的經(jīng)濟(jì)命脈——石油、天然氣還掌控在國(guó)家手中，否則俄羅斯的國(guó)家福利會(huì)很糟糕。其國(guó)民福利及其他政府支出主要源于這些資產(chǎn)。至于國(guó)有資本造成的資源分配不公屬于監(jiān)管問(wèn)題，而不是所有制本身的問(wèn)題。
中國(guó)國(guó)企上繳的利潤(rùn)不到15％，盡管如此，剩余的利潤(rùn)都最終計(jì)入國(guó)家資產(chǎn)賬戶，要么用來(lái)發(fā)展，要么轉(zhuǎn)化為新的資產(chǎn)。今后它們會(huì)成為中國(guó)社會(huì)保障基金的一部分，比如保障房的建設(shè)資金、醫(yī)療保障基金。挪威、阿聯(lián)酋都是這樣，這些國(guó)家把國(guó)企的資金作為國(guó)家主權(quán)財(cái)富基金進(jìn)行世界性的投資。所以可以看到，其國(guó)民的人均GDP很高，這些基金是主要的貢獻(xiàn)方之一。今后中國(guó)的人口紅利消失，你會(huì)看到這些國(guó)有企業(yè)釋放的價(jià)值，它們是中國(guó)人民的命根子。
中國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革應(yīng)該否決私有化，但不反對(duì)引入私營(yíng)資本。比如科研、服務(wù)等特殊領(lǐng)域可以適當(dāng)引進(jìn)私有資本。